「対策」の理屈はわかった。では実際、業種ごとに何が起きているのか
Google AI Overviewsの仕組みや、中小零細企業が取るべき基本的なSEO戦略については、姉妹記事「Google AI Overviewsによるコンテンツビジネスへのインパクト。SEOは終わった？」（本サイト内の別記事）で詳しく解説しています。
E-E-A-T強化、構造化データ、ローカルSEO……原則は理解できても、「実際に自社の業種では、AI Overviewsによって検索結果がどう変わったのか」を具体的に知りたいという方も多いのではないでしょうか。
そこで本記事では、いくつかの業種を例に、AI Overviewsの登場によって検索結果の見え方がどう変化したか、そして実際にどう対応したかを、具体的な事例形式でご紹介します。
ケース1：地域密着型の税理士事務所 — 定義系キーワードでの露出減
「相続税とは」「確定申告とは」といった、いわゆる定義系のキーワードで安定した集客を得ていた税理士事務所のケースです。
これらのキーワードでAI Overviewsが表示されるようになったところ、検索結果画面の上部を回答が占めるようになり、これまで1位表示だった自社記事へのクリック数が、約3割減少しました。
対応：定義の先にある「個別性」で勝負する構成へ
一般的な定義の解説は、AIによる要約で十分に代替されてしまうことが分かったため、記事の構成を「定義の説明」から「その地域特有の事情」へと重心を移しました。
「〇〇市における相続税の申告実績」「地域特有の農地相続の相談事例」など、AIが一般論として要約できない、地域に根差した具体的な情報を前面に出す構成に変更したところ、クリック数の減少幅は縮小し、相談申し込みの質もむしろ向上しました。
ケース2：ECサイト — 商品比較キーワードでの回答生成
「〇〇 おすすめ」「〇〇 比較」といった比較検討系のキーワードを主戦場としていたEC事業者のケースです。
AI Overviewsが複数の商品を横並びで要約して回答するようになったことで、読者がわざわざ個別のサイトを訪れて比較する必要性が薄れ、比較記事への流入が大きく減少しました。
対応：比較の「先」にある購入後の体験を訴求
AIによる横並びの比較情報では代替できない、実際に商品を使った後の具体的な使用感や、購入者だけが分かる細かい違いを記事の中心に据えるよう変更しました。
「使い始めて1ヶ月経った実感」「返品・交換対応を実際に利用した体験談」など、AIが要約しにくい一次体験の情報を増やすことで、比較検討の最終段階で読まれる記事としての価値を保つことができました。
ケース3：IT導入支援会社 — 技術解説記事での引用増加
クラウドサービスの導入支援を行う会社のケースです。技術的な仕組みを解説する記事群が、AI Overviewsの回答の中で頻繁に引用されるようになりました。
対応：引用されやすい記事の型を分析し横展開
引用されている記事に共通する特徴（結論を先に述べる構成、箇条書きによる整理、具体的な数値の明記）を分析し、その型を他の記事にも横展開しました。
その結果、AI Overviews経由での間接的な認知向上に加え、引用元として明記されたリンクからの流入も一定数確保できるようになりました。
ケース4：飲食店 — ローカル検索での存在感を維持
地域の飲食店のケースでは、「〇〇駅 ランチ」といった検索において、AI Overviewsよりも地図情報や口コミを中心としたローカルパック（地図付きの検索結果）の影響の方が大きいことが分かりました。
対応：AI Overviews対策より先にローカル情報の充実を優先
AI Overviewsへの個別対応よりも、Googleビジネスプロフィールの写真更新やクチコミへの返信、営業時間の正確な反映といった、ローカル検索の基本的な対策を優先しました。
業種によっては、AI Overviews自体の影響がまだ限定的で、従来からのローカルSEO対策の徹底の方が優先度が高いことを示す事例です。
ケース5：製造業（BtoB） — 専門的なQ&Aコンテンツでの評価向上
工業部品を製造する企業のケースです。技術的な仕様や規格に関する専門的な質問に答えるQ&A形式のコンテンツを充実させたところ、ニッチな技術キーワードでのAI Overviewsからの引用が増加しました。
対応：現場のエンジニアの知見をQ&A化する
営業担当者が日常的に顧客から受けている技術的な質問を洗い出し、現場のエンジニアに回答してもらう形でQ&Aコンテンツを蓄積していきました。
一般的な解説記事では拾いきれない、業界特有の細かい疑問に答えるコンテンツが、結果としてAIからも「専門性の高い情報源」として評価されやすくなった事例です。
ケース6：不動産賃貸仲介 — 物件検索意図への回答生成
賃貸物件の仲介を行う会社のケースでは、「〇〇エリア 家賃相場」といったキーワードで、AI Overviewsが周辺の家賃相場データを要約して提示するようになりました。
自社で公開していた家賃相場のコラム記事へのアクセスは減少しましたが、一方で「相場は分かったので、実際の物件を見たい」という、より具体的な検討段階の読者からの問い合わせは維持されました。
対応：相場情報から個別物件への橋渡しを強化
相場データの解説はAIによる要約に譲り、その代わりに「相場より少し高いが、この条件だと納得できる理由」といった、個別の物件やエリアの事情に踏み込んだ解説記事を増やしました。
一般的な相場情報の集客力が落ちても、そこから先の具体的な検討段階の読者を確実に取りこぼさない構成に切り替えたことで、問い合わせの総数自体は大きく落ち込まずに済みました。
ケース7：士業以外の専門サービス業（社労士・行政書士） — 手続き系キーワードの変化
許認可申請の代行を行う行政書士事務所のケースでは、「〇〇許可 必要書類」といった手続き系のキーワードで、AI Overviewsが必要書類の一覧を箇条書きで要約するようになりました。
対応：「書類の一覧」より「つまずきやすい落とし穴」を訴求
必要書類の一覧という情報そのものはAIの回答で十分に満たされてしまうため、記事の重心を「実際の申請でよくあるミスや、審査で差し戻された事例」という、経験者にしか語れない情報へと移しました。
書類の一覧だけでは分からない「実務上のつまずきポイント」を提供することで、AIの回答を読んだ後でも「この事務所に相談した方が確実そうだ」と感じてもらえる構成になりました。
ケース8：学習塾・教育サービス — 「進路情報」系キーワードでの棲み分け
地域の学習塾が運営するブログでは、「高校受験 内申点とは」といった進路に関する定義系の記事が、AI Overviewsによる要約の影響を大きく受けました。
対応：地域の入試制度という「一次情報」に特化
一般的な内申点の仕組みの解説はAIの回答に譲り、代わりに「自社が指導している地域の公立高校の、直近の入試における実際の合格ボーダーライン」という、全国一律ではない地域固有のデータを前面に出す構成に変えました。
全国共通の一般論では、AIの要約と競合してしまいますが、地域限定の一次データはAIが容易に生成できないため、記事としての独自性を保つことができました。
ケース9：治療院・整体院 — 症状説明系キーワードでの信頼構築
腰痛や肩こりの治療院を営む事業者のケースです。「腰痛 原因」といった症状の一般的な説明を求めるキーワードでは、AI Overviewsによる医学的な一般論の要約が優先的に表示されるようになりました。
対応：施術者個人の臨床経験を前面に出す
一般的な原因の解説から、「自院にこれまで来院した患者のうち、デスクワークが原因だったケースの割合」や、「施術を通じて実際にどのような改善が見られたか」という、施術者自身の臨床経験に基づく情報へと記事の軸足を移しました。
医学的な一般論とは異なる、実際の臨床現場からの生の情報は、AIによる一般的な回答では得られない独自の価値として、読者に評価されるようになりました。
ケース10：結婚式場・ブライダル業 — 「準備の流れ」系キーワードの変化
結婚式場を運営する事業者のケースでは、「結婚式 準備 流れ」といった一般的な準備手順を解説する記事が、AI Overviewsによる標準的な準備スケジュールの要約に置き換わりやすくなりました。
対応：自社会場ならではの「当日の裏側」を見せる
一般的な準備の流れという情報はAIに譲り、代わりに「自社の会場で実際に行われた演出のアレンジ事例」や、「当日運営スタッフが裏側でどのようなサポートをしているか」という、その会場でしか語れない具体的なエピソードを記事の中心に据えました。
準備の手順という汎用的な情報ではなく、「この会場を選ぶとどんな体験ができるか」という個別性の高い情報に重心を移したことで、記事から実際の見学予約につながる割合が改善しました。
ケース11：ペットサロン・動物病院 — ケア方法系キーワードでの差別化
犬猫のトリミングサロンを営む事業者のケースでは、「犬 シャンプー 頻度」といった一般的なケア方法を解説する記事が、AI Overviewsの一般的な回答と重複するようになりました。
対応：犬種・症状別の個別相談実績を蓄積
一般的な頻度の目安という情報だけでなく、「皮膚が弱い犬種の場合、実際にどのような頻度とシャンプー剤を提案しているか」という、来店したペットの個別相談実績を記事化する方針に転換しました。
一般論では対応しきれない個別具体的な相談事例を蓄積していくことが、AI時代における差別化の有効な手段であることを示す事例です。
ケース12：語学スクール — 学習法解説記事での埋没
英会話スクールを運営する事業者のケースでは、「英語 発音 練習方法」といった学習法の一般的な解説記事が、AI Overviewsの回答に埋没しやすくなりました。
対応：受講生の学習過程そのものをコンテンツ化
一般的な練習方法の紹介ではなく、「実際の受講生が入会から3ヶ月でどう変化したか」という、具体的な個人の学習過程を記事として蓄積する方針に転換しました。
方法論という抽象的な情報ではなく、「同じような初心者が、実際にどう上達したか」という具体的な物語は、AIの一般的な回答では再現できない独自のコンテンツとして機能しています。
ケース13：士業以外の相談業（ファイナンシャルプランナー） — 制度解説記事の変化
個人向けの家計相談を行うファイナンシャルプランナーのケースでは、「NISA 制度とは」といった制度解説の記事が、AI Overviewsによる制度概要の要約と重複するようになりました。
対応：制度の説明より「相談者の実例」を中心に
制度そのものの解説は簡潔にとどめ、「同じ年収・家族構成の相談者が、実際にどのような資産配分の相談を受けたか」という、相談実績に基づく具体例を記事の中心に据えました。
制度の仕組みという静的な情報から、「自分と似た状況の人がどう判断したか」という動的な情報へと軸足を移したことで、記事を読んだ読者からの相談予約が増加しました。
自社のキーワードを診断する簡単な方法
19のケースを踏まえると、自社の記事がAI Overviewsの影響を受けやすいかどうかは、次の問いで簡単に見極めることができます。
- その記事は、検索すれば誰でも同じような答えにたどり着く「一般論」を説明しているか
- それとも、自社や地域、個々の顧客に固有の「一次情報」を含んでいるか
前者が中心の記事は、AI Overviewsによる要約の影響を受けやすい傾向にあります。後者の要素を意識的に増やしていくことが、業種を問わず有効な対応の方向性です。
変化を継続的に把握するための、簡単なモニタリング方法
ここまで紹介してきたケースは、いずれも一度きりの分析ではなく、継続的な観察の中から見えてきたものです。特別なツールがなくても、以下のような方法で自社のキーワードの状況を把握できます。
- 自社の主要キーワードを月に一度、実際に検索してAI Overviewsの表示有無を記録する
- 表示されている場合、自社サイトが引用されているか、どのページが引用されているかを確認する
- アクセス解析で、該当するページの流入数に大きな変化がないかを追う
こうした地道な記録を数ヶ月続けることで、自社の業種やキーワードが、AI Overviewsの影響を受けやすい「一般論型」なのか、影響を受けにくい「独自情報型」なのかという傾向が、次第に見えてきます。
ケース14：リフォーム会社 — 費用相場系キーワードの一般化
住宅リフォームを手がける会社のケースでは、「キッチンリフォーム 費用相場」といった費用相場系のキーワードで、AI Overviewsが全国平均の相場帯を要約して提示するようになりました。
対応：地域と築年数を掛け合わせた個別性の高い実例へ
全国一律の相場情報ではなく、「自社が施工したエリアの、築年数別・仕様別の実際の見積もり事例」を記事化する方針に変更しました。
全国平均という一般化された数字ではなく、「自分の家に近い条件では実際いくらかかったか」という個別性の高い情報が、AIの回答では満たされない読者のニーズに応えています。
ケース15：写真スタジオ（七五三・成人式） — 撮影の流れ解説記事の変化
家族写真の撮影スタジオを運営する事業者のケースでは、「七五三 撮影 流れ」といった一般的な撮影の流れを説明する記事が、AI Overviewsの標準的な回答と重複するようになりました。
対応：スタジオ独自の撮影スタイルと待ち時間の実情を発信
一般的な流れの説明に代えて、「自社スタジオでは待ち時間中に子供を飽きさせないためにどんな工夫をしているか」「実際の撮影当日の雰囲気」といった、そのスタジオを選ぶ理由になる独自の情報を中心に据えました。
ケース16：クリーニング店 — シミ抜き方法解説記事の埋没
クリーニング店を営む事業者のケースでは、「〇〇 シミ抜き 方法」といった一般的な対処法を解説する記事が、AI Overviewsの標準的な回答に埋もれるようになりました。
対応：「家庭でできる範囲」と「プロに任せるべき境界線」を明示
一般的なシミ抜き手順の解説はAIに譲り、「家庭での対処がかえって生地を傷めてしまった実際の失敗事例」や、「プロの技術でなければ復元できなかった事例」を記事の中心に据えました。
家庭での対処法という一般論だけでなく、「どこからがプロの領域か」という実務的な線引きを示すことで、記事から実際の持ち込み相談につながる導線を強化できました。
ケース17：引越し業者 — 見積もり相場解説記事の一般化
引越し業者のケースでは、「引越し 相場 3月」といった時期別の相場を解説する記事が、AI Overviewsによる相場帯の要約と重複するようになりました。
対応：相場情報より「見積もりが高くなる・安くなる具体的要因」へ
一般的な相場帯の提示に代えて、「同じ間取りでも、荷物の量や搬入経路の違いでどれだけ見積もりが変わるか」という、自社の見積もり実務に基づく具体的な要因分析を記事化しました。
経営者が持つべき視点：焦って全記事を書き直す必要はない
19のケースを見て、「自社の記事もすべて書き直さなければ」と焦る必要はありません。まず着手すべきは、自社の記事の中で特にアクセス数の多い上位10〜20記事に絞り、それぞれが「一般論型」か「独自情報型」かを仕分けすることです。
一般論型に偏っている記事があれば、そこに一次情報を一つ追加してみる。それだけでも、AI時代における記事の価値は変わってきます。すべてを一度に完璧にする必要はなく、優先度の高い記事から少しずつ手を入れていく姿勢で十分です。
ケース18：葬儀社 — 費用・流れ解説記事の一般化
葬儀社を運営する事業者のケースでは、「葬儀 費用 相場」「葬儀 流れ」といった検索で、AI Overviewsが一般的な費用帯や式の進行を要約するようになりました。
対応：地域の慣習と、実際の相談者の要望への対応事例へ
一般的な相場や流れの説明はAIに譲り、「この地域特有の慣習にどう配慮したか」「急な依頼にどう対応したか」といった、実際の相談対応の事例を記事の中心に据えました。人生で何度も経験するものではない領域だからこそ、抽象的な情報よりも、具体的な対応実績への信頼が重視されます。
ケース19：探偵・調査業 — 調査方法解説記事の変化
浮気調査などを手がける探偵事務所のケースでは、「浮気調査 方法」といった一般的な調査手法の解説記事が、AI Overviewsの回答と重複するようになりました。
対応：法的に有効な証拠の集め方という専門性を強調
一般的な調査方法の説明ではなく、「裁判で有効な証拠として認められるための具体的な要件」という、法律実務に踏み込んだ専門的な情報を記事の軸に据えました。一般論では扱いきれない、専門家ならではの実務知識が差別化の要になっています。
「一般論」と「独自情報」を見分ける、もう一つの目安
自社の記事が一般論寄りか独自情報寄りかを判断するもう一つの簡単な方法は、「その記事の内容を、競合他社が自社のサイトに移植したとして、違和感なく成立するかどうか」を考えてみることです。
移植しても違和感がない内容は、裏を返せば「どの会社が書いても同じ」一般論であり、AIによる要約と競合しやすい情報だと言えます。逆に、自社の実績や地域性、担当者の実務経験に基づく記述が含まれていれば、他社には移植できない、AIにも代替されにくい独自情報になっている証拠です。
新しく記事を書く際にも、公開前にこの「移植テスト」を一度行ってみることで、一般論に偏った記事を未然に減らすことができます。
19のケースに共通する変化の本質
税理士、EC、IT導入支援、飲食店、製造業、不動産、行政書士、学習塾、治療院、ブライダル、ペットサロン、語学スクール、FP相談業、リフォーム、写真スタジオ、クリーニング店、引越し業者、葬儀社、探偵業と、業種は多岐にわたりますが、AI Overviewsによる影響の受け方と対応の方向性には、共通のパターンが見えてきます。
- 「一般的な定義」や「横並びの比較情報」は、AIによる要約に代替されやすい
- 「地域特有の事情」「一次体験」「専門家しか語れない落とし穴」は、AIの要約では代替されにくい
- 影響の大きさは業種やキーワードの性質によって異なり、すべての業種に一律の対策が有効なわけではない
自社の記事が、AIによって代替されやすい「一般論」に偏っていないか、それとも代替されにくい「独自の一次情報」を含んでいるかを、まず棚卸ししてみることが、対応の第一歩になります。
まとめ：業種ごとの「代替されやすさ」を見極める
AI Overviewsの影響は、すべての業種、すべてのキーワードに一律に及ぶわけではありません。定義や比較情報を扱う記事は影響を受けやすい一方、地域性や専門性、一次体験に根ざした情報は、AIの時代においてもむしろ価値を増しています。
自社の主力キーワードが、AIによって代替されやすい「一般論」寄りなのか、代替されにくい「独自情報」寄りなのかを見極め、後者の比重を意識的に増やしていくことが、これからのコンテンツ制作における現実的な指針となります。
AI Overviewsの基本的な仕組みや、より体系的な対策の全体像については、姉妹記事もあわせてご参照ください。
 |
無償のデザインコンサルをご希望の方は、Squareにて： 無料のコンサルを予約する ▶︎ |
|
直接メールにてメッセージを送りたい方は、Marz宛に： メールでメッセージを送る ▶︎ |
|
月額¥299,800のデザイン7種パッケージをはじめました!： デザインサブスク頁を見る ▶︎ |